Chroniques d’un annuairiste pénalisé
Difficile d’échapper à l’hystérie collective et à la vague de pénalités qui ont sanctionné bon nombre de supports dits « de référencement », les annuaires en tête. Un balais de pénalités qui ont secoué la SEOsphère et qui ont eu pour effet de faire tomber pas mal d’annuaires, dont certains ne s’en sont jamais remis…
Pénalité manuelle Google pour liens sortants factices
Vous devez être certainement déjà au courant que Supernova a été sanctionné manuellement par Google début mai. Ce sont en fait mes 3 annuaires qui sont tombés simultanément, Supernova, Private et Luxury ! Une sanction en demi-mesure puisque le PR de Supernova est passé de 5 à 2. Côté positions par contre, ça a été la chute libre avec une disparition des mots clés principaux sur les 10 premières pages minimum. Inutile de préciser que les Adsense se sont effondrées elles aussi…
Les causes d’une pénalité manuelle
L’aspect positif d’une sanction manuelle c’est que ce n’est pas un algorithme ni un filtre Google (Panda, Pingouin ou colibri) qui en est la cause puisque c’est forcément une action manuelle provoquée à la suite du passage d’un Quality Rater de Google. Rien à se reprocher donc sur le boulot on site, c’est à dire sur l’optimisation interne. Maigre consolation certes mais c’est tout de même important pour le moral de savoir que l’on a pas fauté. Et du moral il va en falloir puisque se relever d’une pénalité n’est pas synonyme de dilettante, vous allez pouvoir vous en rendre compte avec ce qui suit. Pour la cause en elle-même difficile à dire mais il n’y a le choix qu’entre 2/3 possibilités :
- Le hasard, un Quality Rater aura vu de la lumière…?
- La délation, cas le plus probable selon moi…
- Le buzz, à trop se faire remarquer…?
Je ne crois pas à la 3° possibilité non plus, pourquoi après plus d’un an et demi ? Le buzz est passé depuis bien longtemps déjà ! Reste les 2 premières. Pour moi le hasard j’y crois pas, c’est comme le destin, ça se provoque… Reste donc la délation, plusieurs éléments, détails et faits antérieurs rapprochés et similaires abondent en ce sens, notamment avec le forum Web Master Rank de Nifrou et le forum/annuaire Liens Internes, tombés eux-aussi pour la même sanction (je ne crois pas non plus aux coïncidences). 😉
Quand la sanction tombe…
La sanction s’est appliquée en 3 temps et sur 3 jours. Une baisse des positions pour commencer, la perte du PR5 (pour un PR2) le 2° jour et le message dans les Google Webmaster Tools pour finir, le 3° jour. C’était le 27 avril. Ci-dessous le message envoyé par Google via GWT, simultanément en 3 exemplaires pour mes 3 annuaires :
Positions au 28/04
Un long chemin de croix…
Le chemin de la rédemption aura été long puisqu’il aura fallu 7 demandes de réexamen pour Supernova afin de reconquérir les faveurs du Saigneur Google, 3 pour Private alors qu’une seule aura suffit pour Luxury. Il est intéressant de savoir que chaque annuaire a pourtant subi le même traitement et les mêmes modifications pour chaque demande de réexamen, cherchez l’erreur… On en tirera quand même une leçon, personne n’est sur le même pied d’égalité avec Gégé !
Les demandes de réexamen et les modifications mises en place
1ère demande envoyée le 27/04 et refusée le 01/05. Modifications mises en place :
- Suppression des liens sortants en footer
- Suppression des liens sortants des « derniers sites ajoutés » de la home
- Passage des liens des réseaux sociaux des fiches de l’annuaire en nofollow
- Passage des liens des commentaires des fiches annuaire en nofollow
- Suppression de la majorité des liens sortants de la page partenaires et passage des liens restant en nofollow
- Passage des liens sortants du slider de la home en liens internes vers des pages de l’annuaire sauf le lien vers mon forum (web-master-pro.com)
- Passage des liens vers les réseaux sociaux de l’annuaire (en header) en nofollow
- Passage du lien image sortant de la sidebar en nofollow
2ème demande envoyée le 01/05 et refusée le 08/05. Modifications mises en place :
- Passage des liens sortants ancrés dans le contenu des fiches en nofollow
- Passage du lien sortant ancré principal en bouton « visiter le site »
- Suppression du lien retour obligatoire
3ème demande envoyée le 08/05 et refusée le 13/05. Modifications mises en place :
- Suppression du lien sortant en slider vers web-mater-pro.com
- Modification des liens ancrés optimisés par le site/marque sur la page partenaires
- Modification du slogan de la bannière « Supernova l’annuaire qui met votre site sur orbite » par « Supernova, annuaire gratuit et guide web »
- Suppression de « annuaire seo » dans le titre h2 de la home
- Modification de l’ancre interne « Annuaire » du menu horizontal principal par « Accueil »
- Modification (nettoyage et désoptimisation) du contenu, des metas description, TITLE, keywords, des pages statiques (home, partenaires, soumission) et des catégories avec suppression des termes ayant rapport au référencement SEO et au positionnement tels que : SEO, référencement, positionnement, indexation, booster, etc.
4ème demande envoyée le 14/05 et refusée le 19/05. Modifications mises en place :
- Suppression des phrases ci-dessous présentes dans toutes les fiches de l’annuaire ainsi que dans le formulaire de soumission des fiches/sites : – HORS LIENS PROFONDS – 1 LIEN EN PAGE PROFONDE NÉCESSITE 300 CARACTÈRES SUPPLÉMENTAIRES – NOMBRE MAXIMAL DE LIENS PROFONDS PAR FORMULE : BASIC : 0 – MEDIUM : 1
- Suppression des phrases/mots ci-dessous dans le tableau des formules de la page de soumission : hors liens (+300 par lien profond) – Nombre maximal de liens – Lien/Caractères – Lien Retour Obligatoire – Nombre de Caractères par Lien Profond – Lien/Lien retour obligatoire
5ème demande envoyée le 20/05 et refusée le 27/05. Modifications mises en place :
- Suppression de fiches faisant mention au référencement, positionnement, SEO, etc. dans la page partenaires
- Désaveu d’un lien en redirection 301 vers Supernova qu’un annuaire a fait contre mon gré et qui reste sourd à ma demande de suppression : mapublicitegratuite.com/Web_Links-op-visit-lid-1478.html
6ème demande envoyée le 27/05 et refusée le 03/06. Modifications mises en place :
- Nettoyage des balises TITLE des fiches de l’annuaires (près de 500 pages/fiches) avec suppression des séquences « http://www. » et des extensions .com, .co, .fr, .be, .tu, .ca, .ma, . info, .org, .net, .tv
- Suppression des séquences « Nombre minimal de caractères par formule : Basic 1500 – Medium 1500 Attention, DESCRIPTION UNIQUE REQUISE, tout CONTENU DUPLIQUE de votre description doit être INFERIEUR A 40%, vérifiez le sur http://www.positeo.com » dans toutes les fiches/pages de l’annuaires (plus de 6000 pages/fiches)
7ème demande envoyée le 20/06. Modifications mises en place :
- Suppression de la page Partenaires
- Suppression de la version mobile du site qui présentait du contenu dupliqué
- Demande d’avis et de conseils sur le forum officiel Google visible à cette adresse : https://productforums.google.com/forum/?utm_medium=email&utm_source=footer#!msg/webmaster-fr/qGC3JYqbgcE/2KIgMikwQRUJ
Note : Si Google parle de liens factices sortants dans sa notification de pénalité, c’est de spam qu’il fait allusion dans son message de révocation…pas très clair !
Révocation de l’action manuelle appliquée pour cause de spam le 23/06 !
L’après pénalité, retour tranquille à la normale
Les choses rentrent dans l’ordre plus rapidement que ce que je pensais, moins de 24h après la levé de sanction retour du PR5. Le trafic revient lui aussi, bien qu’il n’a que peu été impacté durant la sanction, contrairement aux Adsense. 🙁 Pour les positions idem, après 48h ça revient plutôt bien, avec même une jolie première place sur « Annuaire généraliste » ! Encourageant donc. 🙂
Constatations sur la sanction pour liens sortants factices
- Elle implique forcément le passage d’un oeil et une main humaine (Search Quality Team)
- Liens factices sortants = passage des liens en nofollow
- Aucun site, même semblable, n’est sur le même pied d’égalité avec Google et plus encore devant une sanction
- Google entretient le mystère, impossible de savoir avec certitude quelle action a mené la levée de la sanction
Conclusion
On peut voir un peu partout sur le web la mort annoncée des annuaires, du moins ceux qui sont destinés au référencement. Je ne pense pas que ce soit le cas. Il va juste falloir s’adapter un peu plus aux Guidlines Google. Supernova comme Liens Internes en sont la preuve, Google ne maitrise pas tout, surtout quand le boulot est bien fait. Finalement sa force est dans ses outils de délation, qui permettent quasiment en un clic de balancer son concurrent… Big Brother est là… Google préfigure le web de demain, un web où chacun espionnera son voisin, prêt à le dénoncer au moindre pet de travers…
Remerciements
Gros remerciements à tous mes potes, particulièrement à SorcièreNat, Yoda et Jackie Chun qui ont été d’un grand soutien et d’une aide précieuse durant ces moments difficiles. Merci aussi à Corrigeur, Jimcail, BrunoT, Ref19, Seb, et tous les autres que j’oublie !
Coucou David,
Je vois qu’en effet tu n’a pas ménagé tes efforts pour en sortir, et franchement du beau job.
Lorsque tu dis que personne n’est sur le même pied d’égalité avec ce moteur, là oui totalement, c’est un grand mystère et puis à priori cela semble s’être calmé cette vague de sanction manuelle, du moins on en entend plus parler donc va savoir, de toute manière soyons certains que tôt ou tard GG obligera tout le monde à passer en nofollow c’est mon avis.
Félicitation pour ce travail acharner et à présent il est grand temps de nous tourner vers l’avenir des annuaires et de leur donner des ailes lol
Merci pour la citation et ce fut avec un grand plaisir
A bientôt pour de nouvelles aventures
Merci Nat, vous m’avez bien épaulé avec Phil ! 😉
Pour les prochaines aventures, pas trop mouvementées par contre ! 😀
Beau retour d’expérience, merci d’avoir partagé. La résolution de cette problématique est très particulière pour des annuaires, bien joué de rien avoir lâché.
Question au final : Quid du PR ? Du positionnement ? Du trafic ? Peu-être que c’est encore un peu tôt mais si tu as / auras des informations, je suis preneur.
Merci. J’ai oublié de faire un retour sur le positionnement, le PR et le trafic, bien vu !
Rajouté. 🙂
Bonjour
C’est un détail mais les « quality raters » n’ont rien à voir avec les personnes de la « Quality search team » qui décident des pénalités (ou non).
Bon courage !!
Olivier
Rectifié, merci ! 😉
Si je peux me permettre –
Apparemment vous avez galerer … 7 demandes c’est beaucoup surtout pour des liens factices sortant – cela aurait ete bien de nous donner un peu les réponses da GG pour voir ce qu’ils disaient comme causes de refus.
Par contre une chose dont je suis sur c’est que vous etes allé trop vite entre chaque demande – surtout compte tenu de la vitesse a laquelle GG repondait (une semaine a chaque fois vous etes de grand veinard crois moi) .
C’est toujours la même (réponse) : la première capture de l’article.
Je suis d’accord, j’ai pas assez attendu entre chaque demande, m’en suis aperçu à la dernière en fait^^
Bonjour,
J’ai moi même posé un fiche sur votre annuaire pendant la sanction de votre pagerank et tout le reste, votre lien n’a été dans aucun cas négatif pour mon site, bien au contraire il m’a permis de sortir des tranchées pour combattre un ennemis très dur à canaliser.
Je suis donc très heureux que votre annuaire est retrouvé ses médailles de gloire, bonne continuation par la suite, dans tout les cas, j’éspère que ce n’est pas de la délation de Gestapo, sinon c’est moche, même très moche.
COrdialement
Yann Oesknar
Quel est l’intérêt de perdre du temps à écrire une fiche de 2000 caractères juste pour un lien Nofollow
Alors que l’on peux simplement ajouter un commentaire de deux lignes sur l’une des fiches existante ??…
Cordialement
Salut,
Je comprends pas bien ta question, déjà si pas de fiche pas de lien donc si tout le monde raisonnait comme toi il n’y aurait ni articles ni commentaires…
Ensuite il faut quand même 500 caractères pour la validation du lien, ça refroidit les spammeurs.
Pour terminer je modère rigoureusement et un lien illégitime n’est de toute façon pas validé !
Oui tout à fait pas trop mouvementé, un peu de repos est amplement mérité 🙂
Merci pour ce feedback bien détaillé. J’abonde dans le sens que le plus efficace pour Google dans tout ça c’est le côté délation et sa guerre psychologique, pas ses filtres ! Félicitations pour le retour en haut des Serps et bonne continuation !
Merci pour le retour !
Salut David et a tout tes lecteurs.
Bises a toutes les filles, mêmes et surtout aux Sorcières 😉
Merci pour ton retour sur ta façon de sortir de cette pénalité, bien que je pense pas qu’il y ai une règle établie.
le Furher google n’as pas de vraie règle définie, sinon, nous les connaîtrions et prendrions (ou non) les
dispositions nécessaires pour ne pas tomber sous ces sanctions.
Effectivement, je pense et ai toujours pensé a une délation commune contre trois webmasters, et comme dirait Riko,
quiiz de Dmoz?
qu’attend Mongol….heu….Gogol….Heu……Le despote pour faire appliquer la loi (si s’en est une?)
Enfin, quoi qu’il en soit, je suis content pour toi.
pour ma part, et tous vous connaissez ma position, je préférerais être premier sur tous les autres moteurs que d’être le vassal courbant l’échine devant cette caricature de sei….saigneur du Web!
Salut David,
Je suis content pour toi que cette pénalité soit enfin levée.
Deux choses me chagrinent principalement dans cette sanction qui peut nous sembler bien arbitraire:
– le flou artistique entretenu par Google quant à la raison de la sanction
– le nombre hallucinant de pseudos annuaires pourris qui continuent à hanter les couloirs du moteur de recherche sans être inquiétés
En effet, loin de moi l’idée de faire un procès à Google, comme beaucoup l’aimeraient parce qu’il fait la pluie et le beau temps, mais tout simplement parce qu’il ne cesse de nous rabâcher qu’il veut de la qualité, mais s’il n’exprime pas clairement quels sont ses critères de qualité, comment peut-on concrètement s’y plier?
Le fait que le même traitement de tes trois annuaires n’ait pas eu le même effet est tout de même étrange, surtout qu’ils ont subi leur sanction visiblement pour la même raison (d’après Google).
Etant donné que bien des annuaires auraient dû subir ce genre de sanction bien avant les tiens, je pencherai également du côté de la délation, mais Google ne nous le dira jamais.
Amicalement,
Bruno
Merci Bruno ! 😉
La seule raison est que Supernova, avec son PR5 et ses bonnes positions, dérange Google visiblement plus que Private et Luxury…
Content d’avoir appris la bonne nouvelle, peut-être que si tu avais appliqué ce que tu as fait à la dernière considération çà aurait pû suffire du coups, bon alors tu remets tes liens en dofollow ou pas?
Bruno, ce que je n’aime pas chez google c’est leur dictature car il s’agit bien de çà, ces gens là nous force à faire un travail de qualité qu’ils n’appliquent pas, google n’est qu’une machine à scrapper et à pub, voilà mon point de vue, il devrait s’auto blacklisté, les drapeaux doivent être d’un rouge vif.
Sinon merci d’avoir partagé ce retour d’expérience très enrichissant.
Non, le lien profond en contenu restera en nofollow et le lien sortant sur le bouton aussi, du moins tant que je serai sûr que l’annuaire n’est pas à 100% en accord avec les guidlines.
Encore une fois, bravo pour ton acharnement et ta sortie de pénalité.
Merci pour ce bel article que j’ai lu minutieusement pour bien comprendre la pénalité. Et au final, je pense que celle-ci a vraiment fait du bien à ton annuaire (correction de pas mal d’anomalies, montée dans les SERP’s), et après des semaines de boulot, tu peux être fier de ce que tu as fait =)
J’ai également remarqué quelques remontée sur certains MC, pour mes sites inscrits sur supernova-annuaire, depuis sa dépénalisation =)
Merci ! 🙂
Pur hasard diront les mauvaises langues… D
Merci de ton retour. 😉
Quel boulot et quel stress, félicitations ! Je pense comme vous que bien entendu tous les sites ne sont pas égaux, notamment les sites non thématiques, car ils ont trop de liens sortants vers des thématiques différentes, les annuaires se font donc cibler « automatiquement » comme couplables… Il va falloir thématiser les annuaires à l’avenir si l’on veux pouvoir dormir sur ses 2 oreilles….
Merci Patrice.
Oui aussi, absolument.
C’est marrant j’ai un pote en indépendant qui réalise des sites web, bref tout se passait bien il réalise le site et tout puis quelques mois plus tard tout bascule. Le lendemain de son départ en vacances (haha il était content), mon pote reçoit un mail de google comme quoi y’a un problèmes avec les liens sortants (le client à fait nawak) et c’est la panique mon pote annule ses vacances etc, enfin bon ça lui a pris du temps et de l’energie le rééxamen :/